БРЯНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРИБУНАЛ

БРЯНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРИБУНАЛ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА, КАДРОВЫЙ СОСТАВ (К 100-ЛЕТИЮ ОТКРЫТИЯ В БРЯНСКЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТРИБУНАЛА). В этом году исполняется сто лет со дня открытия в Брянске революционного трибунала. Появление этого судебного учреждения имело важное значение для города и было первым шагом на пути создания Брянской губернии. 157 История Брянского и других революционных трибуналов начинается с «Декрета о суде № 1». Этот декрет, принятый на заседании СНК 23 ноября 1917 г., упразднял все действовавшие до революции судебные учреждения. Этим же декретом создавались новые судебные учреждения – местные суды и революционные трибуналы. Революционные трибуналы, согласно ст. 8 Декрета о суде № 1, создавались «для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц…в составе одного председателя и шести очередных заседателей, избираемых губернскими или городскими советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» [1, с. 124]. Необходимо отметить, что после Февральской революции населением на местах создавались судебные учреждения, которые носили название народных трибуналов, революционных трибуналов, народных судов и т. п. Их состав и порядок деятельности не регламентировались какими либо государственными актами. Так, например, в Бежице с августа по ноябрь 1917 г. действовал Временный народно-революционный суд, о характере деятельности которого можно судить по сохранившимся в фондах ГАБО документам (более сотни рассмотренных этим судом дел включено в фонд Брянского революционного трибунала). Никакого предварительного расследования не осуществлялось, решения выносились на основании составленного милицией протокола о происшествии и опроса свидетелей в ходе заседания. Бежицкий суд рассматривал преимущественно дела о нарушениях общественного порядка и мелких бытовых преступлениях, почти всегда ограничиваясь вынесением «строгого выговора» в качестве меры наказания [5]. Решение о создании в Брянске ревтрибунала было принято Брянским УКомом РСДРП(б) 30 декабря 1917 г. 158 В марте 1918 на заседаниях Брянского городского и Брянского районного советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов были избраны члены коллегии ревтрибунала. Первое учредительное заседание самого ревтрибунала состоялось 17 марта 1918 г, на нем был избран председатель (Г.Г. Панков) и принято постановление: 1) Объявить населению Брянского района об учреждении ревтрибунала. 2) Занять здание бывшего Съезда мировых судей Брянского судебно-мирового округа (это здание находилось по адресу – ул. Комаревская, 33) [7, Л. 58]. Брянский ревтрибунал не успел проработать и двух месяцев, когда была проведена первая реформа трибунальского судоустройства. По декрету СНК от 17 мая 1918 г. [2, С. 233] при трибуналах учреждались коллегии обвинителей, из ведения трибуналов изымались все общеуголовные дела, а самое главное – резко сокращалось число трибуналов. Ревтрибуналы должны были остаться только в губернских городах, промышленных центрах и узловых станциях, становясь своего рода статусным учреждением. Революционный трибунал в Брянске был сохранен (в начале июня 1918 г. согласно сообщению Наркомюста в РСФСР действовало всего 48 трибуналов, в т.ч. Брянский [3, С. 52]), более того, он продолжал работать и после издания «Положения о революционных трибуналах» от 12 апреля 1919 г, согласно которому трибуналы должны были учреждаться только в губернских центрах и городах с населением свыше 200 тыс. чел [3, С. 80]. Брянск не соответствовал ни одному из этих формальных критериев, но Брянский ревтрибунал с самого начала своего существования фактически работал как губернский. В справке, адресованной губернскому комиссару юстиции, сообщалось, что ревтрибунал Брянска, кроме города и уезда, принимает дела Трубчевского, Севского и Дмитровского уездов, Мглинского и Почепского уездов Черниговской губернии и «других местечек прифронтовой полосы» [7, Л. 358]. Орловский губревтрибунал, созданный в апреле 159 1918 г., не мог осуществлять судопроизводство на этих территориях в силу их удаленности от губернского центра и загруженности работой. По этой же причине в справке высказывалось пожелание включить в сферу судопроизводства Брянского ревтрибунала еще и Карачевский уезд. Точно неизвестно, сколько ревтрибуналов существовало на территории Брянщины до реформы 17 мая. В документах ГАБО упоминается Почепский военно-революционный трибунал, упраздненный в июне 1918 г., образование которого к тому же «является сомнительным с точки зрения закона» [7, Л. 336]. Подводя итоги первых месяцев работы, председатель Брянского ревтрибунала И. Е. Переверзев в августе 1918 года писал: «В последнее время население уже стало считаться с существованием вновь образованных судебных учреждений, постепенно начинает понимать их необходимость и веровать в их защиту законности и установленного Советским правительством правопорядка» [7, Л. 241]. После образования Брянской губернии с 1 апреля 1920 года трибунал в Брянске получил официальный статус губернского. В создаваемой Декретом о суде № 1 системе судоустройства трибуналы выступали как органы чрезвычайного правосудия, целью которых являлась борьба с государственными преступлениями. К середине 1918 г была разработана таблица подсудности, в соответствии с которой ревтрибуналу были подсудны дела следующих категорий: 1. Самочинные обыски. 2. Мародерство. 3. Прекращение и сокращение производства предметов массового потребления без действительной к тому необходимости. 4. Неисполнение требований революционной власти и преступления против нее. 5. Хулиганство и стрельба на улице. 160 6. Дела по борьбе с пьянством, нахождение должностных лиц в состоянии явного опьянения при исполнении служебных обязанностей. 7. Преступления против завоеваний революции. 8. Злоупотребление доверием народа на общественной службе, все преступления по должности. 9. Расхищение народного достояния (скупка, продажа и кража казенного имущества). 10. Самосуд, погромы, шпионаж. 11. Неправомерное использование советских декретов. 12. Подлоги (все их виды). 13. Дела о посягательстве на жизнь, изнасиловании, разбое, грабеже, подделке денег, взяточничестве и спекуляции были отнесены к подсудности окружных судов, все прочие – местных судов [6, Л. 61-63]. В начальный период своей деятельности ревтрибуналы не выносили смертных приговоров, используя в качестве мер наказания денежный штраф, лишение свободы, удаление из пределов республики (города, уезда), объявление общественного порицания, лишение всех или некоторых политических прав, присуждение к обязательным общественным работам [3, С. 47]. Только в июне 1918 г. в РСФСР была введена смертная казнь и Верховный трибунал при ВЦИК вынес первый смертный приговор (по известному делу адмирала А.М. Щастного) [3, С. 54-55]. В это же время были отменены для ревтрибуналов все ограничения в выборе мер наказания, за исключением требования налагать наказание «не ниже» установленного законом предела (постановление наркомата юстиции от 16 июня 1918 г.) [3, С. 51]. Налагаемые трибуналом наказания могли быть смягчены по амнистии, которая обычно объявлялась в связи с очередной годовщиной Октябрьской революции. Брянский революционный трибунал широко использовал амнистию как повод для закрытия дела (если оно содержало состав преступления, подпадающий под 161 объявленную амнистию) – в этом случае обвиняемые полностью освобождались от наказания, или для пересмотра вынесенного приговора в сторону смягчения наказания – при этом осужденные могли быть частично освобождены от наложенного наказания, сроки заключения в местах лишения свободы существенно сокращались, смертная казнь заменялась заключением в Брянском работном доме и т.п. Так, по амнистии, объявленной ВЦИК, были освобождены от наказания красноармейцы, принимавшие активное участие в восстании частей Брянского гарнизона в марте 1919 года (за исключением убийцы комиссара Жилина и нескольких руководителей восставших) [10, Л. 12]. Солдату Р. Нахаеву, совершившему это убийство и приговоренному трибуналом к смертной казни, приговор по очередной амнистии был изменен на 5 лет лишения свободы, но спустя несколько месяцев он умер от тифа в Брянском работном доме [9, Л. 10, 18]. Если оценивать карательную политику Брянского ревтрибунала на протяжении его недолгой истории, можно сделать вывод, что значение имело агитационно-профилактическое воздействие приговора на массы, а не суровость кары. Поэтому каждый второй приговор к лишению свободы был условным, а смертная казнь в большинстве случаев заменялась заключением. Кроме того, у тех осужденных трибуналом, которые считали приговор незаконным или чрезмерно суровым, была возможность его кассации. Кассационный отдел при ВЦИК был учрежден 11 июня 1918 года. Он принимал жалобы и протесты на приговоры революционных трибуналов. Для

О количестве дел по отдельным категориям в делопроизводстве Брянского революционного трибунала и его следственной комиссии можно судить по имеющимся в фондах ГАБО документам со статистической отчетностью [8, Л. 58]. Так, в период с 1 января 1919 по 30 июня 1919 года расследовались дела общим числом 551, из них дел о контрреволюционных выступлениях и неподчинении советской власти – 98, преступления по должности – 192 дела, спекуляция – 5 дел, саботаж – 10 дел, шпионаж – 4 дела, взяточничество – 8 дел, подлог и пользование чужими документами – 27 дел, разгром имений – 24 дела, прочие (в основном дезертирство и воинские преступления) – 183 дела. Таким образом, первое место занимают дела о должностных преступлениях, на втором – воинские, а «контрреволюционные» только на третьем месте. По другим периодам в документах ГАБО данных нет, но предварительный подсчет показывает, что такое соотношение имело место и в течение всего времени деятельности Брянского трибунала. Особую категорию составляют дела, рассмотренные на выездных сессиях Брянского революционного трибунала. Как правило, это дела о дезертирстве и о невыполнении налогов и повинностей, в т. ч. продналога и топливногужевой повинности. Эти преступления имели массовый характер, а обвиняемыми были в основном крестьяне. Порядок делопроизводства был предельно упрощен – в ту волость, где накопилось много таких дел, выезжал следователь ревтрибунала, который совместно с волостным военным комиссаром или продинспектором выявлял всех дезертиров и неплательщиков из сел волости, составлял акт 166 о факте преступления и проводил допрос обвиняемых по шаблону (для этого были напечатаны специальные бланки – «опросные листы»). На все уходило 1-2 дня, после чего в волостной центр приезжала на выездную сессию коллегия ревтрибунала, в течение одного заседания заслушивала дела всех обвиняемых, которых могло быть несколько десятков, и объявляла приговоры

Революционный трибунал в Брянске работал до 1922 года, в конце которого институт революционных трибуналов был упразднен в ходе судебной реформы. Его история получила неожиданное продолжение в 2002 году, когда 62 человека из числа осужденных трибуналом были реабилитированы на основании 169 закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года (в делах этих людей имеется справка о реабилитации, подписанная прокурором Брянской области). Такая справка есть в деле М.Г. Саевского, обвиненного в хранении брошюры контрреволюционного содержания и содержавшегося в Брянском работном доме в качестве «заложника буржуазии». Дело было прекращено ревтрибуналом по амнистии [17, Л. 16-21]. Еще одной жертвой был В. Рославцев из деревни Санники Почепского уезда, осужденный за антисоветскую пропаганду в 1918 году (сказал, что немцы не будут отнимать у крестьян рожь и перевешают всю советскую власть). За это ему было объявлено общественное порицание и зачтены в качестве наказания 3 месяца под стражей, проведенные до суда [18, Л. 38]. Эти дела подтверждают приведенный выше вывод, что для репрессивной политики Брянского трибунала не было характерно стремление к суровым наказаниям. В истории революционных трибуналов в целом и Брянского в частности нашли яркое выражение особенности жизни советского общества периода Гражданской войны и первых послевоенных лет.