Заговор молчания

Очередной информационный взрыв произошёл в минувший понедельник. На этот раз — по поводу возбуждённого уго­ловного дела в отношении начальника областного управления ГИБДД Александ­ра Ивлиева. История эта не то чтобы с очень длинной бородой, но, во всяком слу­чае, с изрядной бородкой. Ещё в июне на двух интернет-ресурсах — «Компромат.ру» и «АнтиГИБДД.ру» была размещена со­кращённая и расширенная версии сооб­щения «Неладно что-то в брянском коро­левстве ГИБДД». Рассказывалось, как два сотрудника МРЭО ГИБДД — А.Винников и А.Шапов попались на том, что «организовали» водительское удостове­рение гражданке по фамилии Скворцова, которая экзаменов не сдавала. Одна­ко этот гаишный тандем действовал не сам по себе. Сообщалось, что к выдаче удостоверения приложили руку Ивлиев и заместитель начальника полиции УМВД области А. Лебедев. Странно, однако эта горячая летняя новость не вызвала широкого резонанса. Лишь сайт «Город Брянск.ру» опубликовал в развитие темы обзор «ТОГМО преступлений, совершён­ных брянскими полицейскими за после­дний год» (этот материал, к слову, вклю­чило в свою позавчерашнюю корреспон­денцию Агентство федеральных рассле­дований), да один из посетителей Псков­ской ленты новостей под псевдонимом Курков разразился гневным комментари­ем по адресу Ивлиева и начальника УМВД области В.Кузьмина. Весь его пафос свёл­ся к выводу: «Шапов не мог позволить себе выдать права без сдачи экзаменов, его заставили, понудили, а теперь пону­дили ещё на один мерзкий поступок — взять всю вину на себя».

Затем в информационном простран­стве воцарилась трехмесячная пауза. И вот теперь, 30 сентября, этот взрыв, когда о причастности к «делу Скворцовой», удо­стоверенной возбуждением уголовного дела уже и в отношении г-на Ивлиева, пошла писать, показывать и рассказывать не только губерния, но вся страна. Соб­ственно, на этом можно было бы пока по­ставить точку и терпеливо дожидаться итогов расследования. Но мешает не­сколько весьма говорящих обстоятельств, которые заставляют кое-что вспомнить и кое-что сравнить.

Начнём с того, что дело против Ивлие­ва областное следственное управление Следственного комитета России возбуди­те ещё 23 сентября. 26 сентября инфор­мация об этом появилась на упомянутом сайте «Компромат.ру». Узнав об этом, мы предприняли несколько попыток прове­рить факты. Позвонили самому Ивлиеву, его секретарь сказала, что Александр Николаевич «только-только уехал, когда будет — неизвестно». Сотрудник подраз­деления ГИБДД, выходящего на обще­ственность, Александр Селин заявил, что ничего о возбуждении дела не знает, переадресовал к одному из вышестоящих чинов по фамилии Королёв («они долж­ны знать больше нас»). С.Королёв был ка­тегоричен: «Дело против Ивлиева УМВД точно не возбуждало. Обращайтесь в следственное управление. Если что-то есть, там наверняка скажут. Мы не имеем права комментировать. Эту информацию ни подтвердить, ни опровергнуть не могу». Наконец — звонок в следственное управ­ление хорошо знакомому брянским теле­зрителям С.Цыганку, который часто рас­сказывает «под камеру» о профессио­нальных победах и достижениях следова­телей. Но на этот раз Сергей Владимиро­вич был весьма лаконичен: «По данному вопросу пока никаких комментариев дать не могу». Тогда же, в минувшую пятницу, мы сделали на имя руководителя след­ственного управления письменный зап­рос. Но уже в воскресенье информаци­онная блокада вокруг сверхрезонансно­го факта была прорвана. Сайт «Брянск- тудей», который трудно заподозрить в симпатиях к региональной власти, первым из областных информресурсов обратил внимание на сообщение «Компромата», удивившись тому, что до сих пор «офици­альной информации по поводу возбуж­дения уголовного дела в отношении глав­ного брянского гаишника нет». И вскоре медиасреду затрясло от шквального ти­ражирования топ-новости из Брянска.

Уже в ночь с воскресенья на понедель­ник Цыганку пришлось отвечать элект­ронной газете «Газета.ру». Во всяком слу­чае, в 3.40 ночи она выложила со ссыл­кой на руководителя пресс-службы СУСК по Брянской области сообщение, что «официальная информация по этому по­воду будет размещена в понедельник на сайте Следственного комитета». И впрямь, деваться некуда, утром очнулись и пресс-службы — полицейская и следственного комитета. Ещё не было 8 утра понедельника, как ведомство г-на Цыган­ка, который ещё совсем недавно откре­щивался от всяких комментариев, проин­формировало посетителей своего сайта, что да, в отношении Ивлиева возбужде­но уголовное дело, которое соединено с другим уголовным делом в отношении Винникова и Шапова в одно производ­ство. И более того, проинформировало, что всем троим предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными пол­номочиями. Чуть позже, когда на Цыган­ка насели журналисты, он сказал ещё больше: «Ивлиев и другие фигуранты дела находятся под подпиской о невы­езде». Продрало в десятом часу утра очи и полицейское ведомство. На сайте МВД РФ появилось всего несколько строк о том, что проведена проверка заявлена бывшего сотрудника полиции «о незаконных действиях одного из руководителей УГИБДД России по Брянской области. Информация направлена по подследственности для принятия процессуального решения и будет тщательно проверена. В случае установления вины полицей ского руководителя он будет уволен из органов и привлечён к ответственности в соответствии с действующим законодательством, а уголовное наказание для него будет определено по результатам расследования и суда».

Всё правильно: до суда необязательнс называть фамилию обвиняемого, до суда вообще следует ограничиваться такими аккуратными, осторожными, корректными формулировками. Однако как всё это кон­трастирует с событиями, связанными с бывшим помощником губернатора В.Родичевым. Там, напротив, УМВД в режиме онлайн организовало утечку информации на дружественном сайте журналиста-ком­мерсанта А.Федосова о том, как задержи­вался помощник, какие давал показания. Задержание состоялось 16 июля, уголов­ное дело было возбуждено только 23 июля, но ещё до этого возбуждения на событии, из которого до сих пор не вы­ветрился весьма сомнительный подтекст, всласть отпиарились все, кто хотел того. Чья только дубина не походила по голове и бокам Родичева, в отношении которого не избиралось вообще никакой меры пре­сечения свободы.

В случае же с Ивлиевым уже с момента возбуждения уголовного дела был задей­ствован механизм упорного замалчива­ния этого факта. По нашей информации, полученной из достоверных источников, факт возбуждения столь громкого уголов­ного дела попросту скрыли даже от губер­натора области.

То, что полицейское ведомство в сво­ём пресс-релизе не назвало фамилию Ивлиева, когда она у всех уже была на устах, имеет своё объяснение. Как нам сообщили в весьма компетентной струк­туре, именно эту кандидатуру губернатор дважды, в августе и сентябре прошлого года, отказывался согласовывать на дол­жность начальника областного УГИБДД. Мотивы были следующие: за время ис­полнения обязанностей начальника УГИБДД подполковником полиции Ивли­евым обстановка с аварийностью на тер­ритории региона ухудшилась. Доказа­тельством была удручающая официаль­ная статистика.

Целую неделю областное УМВД и областное следственное управление изо всех сил держали паузу, не сообщая о возбуждении уголовного дела в отношении главного гаишника региона.

 До появления на Брянщине Ивлиев работал в другом регионе в де­журной службе на рядовой должности. По прибытии в Брянск в сентябре 2011 года сразу был назначен начальником Брянского городского отдела ГИБДД, а вскоре его «подняли» ещё выше.

Несмотря на все резоны, кандидатура Ивлиева была продавлена. И нужна те­перь известная толика мужества, чтобы хотя бы сквозь зубы, отводя взор, признать: видимо всё же с назначением Ивлиева поспешили. Если этой толики не обнару­живается у людей по определению как буд­то бы мужественных, то что говорить о тех, кого молва давно причислила к «стражам непорочности полицейских погон и боти­нок». Самым суетливым денщиком тут яв­ляется тот же собкор «Российской газеты» Федосов, он же — фактический владелец местного информресурса, который прямо- таки с пионерским задором восторгается брянской полицией и её верхушкой. В за­головок своей, по сути, адвокатской ста­тьи он выносит объяснение тому, что про­изошло с Ивлиевым: «В Брянске завели дело на главу ГИБДД, ловившего пьяных». В защитительном раже журналист-коммер­сант не знает удержу. Ивлиеву он не дрог­нувшей рукой приписывает «совершение революции безопасности». Представляем, в какую ярость после такой восторженной аттестации придут тысячи водителей, ко­торые в эти дни едут из Володарского рай­она в Советский и обратно. Мало того, что они два раза в день часы проводят в ги­гантских пробках из-за перекрытого желез­нодорожного переезда, так в это время фактически нерегулируемыми остаются пе­ресечение улиц Никитинской и Пушкина, выезд на кольцо от железнодорожного вок­зала. Всяк преодолевает эти препятствия по-своему, часто грубо нарушаются все мыслимые правила безопасности. В такие моменты самое распространённое воскли­цание «Ну где же они? (Все имеют в виду, конечно же, гаишников. — Авт.) Почему не порегулируют движение?».

Как ожидалось, Федосову более всего горячих аплодисментов перепало от та­кой рвущейся к общественному призна­нию персоны, как активист областного филиала федерации автовладельцев России Константин Баранов. В одной из своих недавних публикаций за это рве­ние мы назвали его «Костиком-мессией». Но стоило «Костику» высунуться в своём твиттере с безудержной похвальбой от­носительно «прекрасной статьи в «Рос­сийской газете» про подвижника Ивлие­ва, как тут же на него пролился холодный душ комментариев его собеседников. Приведём самые мягкие и снисходитель­ные: «Костик чуток инфантилен в вопро­се ГАИ...», «Кость, пойми ты, в ГАИ идут работать не порядка ради на дорогах».

Возвращаясь к Ивлиеву, остаётся ска­зать, что теперь следствию предстоит ра­зобраться, что заставило его прийти в ГАИ. Только ли желание навести порядок на дорогах? Или ещё что-то, от чего и легла на него густая тень подозрения.

...кандидатуру Ивлиева губернатор дважды отказывался согласовывать на должность начальника областного УГИБДД.

Андрей СМИРНОВ.