Раскрыта тайна русского генофон­да. Брянск.

Пять лет прошло с тех пор, как в статье «Сенсационное открытие уче­ных: Раскрыта тайна русского генофон­да»  о работах геногеографа Олега Павловича Балановского с коллега­ми и их исследованиях генофонда русско­го народа. «Хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по совре­менным чертам восстановить его исто­рию», - сказал тогда ученый. Сегодня, в свете новых данных науки, мы вернемся к этому разговору.

НЕ СКРЕБИТЕ РУССКИХ

• Олег Павлович, откуда все-таки по­шел русский народ? Не древние славяне, а именно русские?
• Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распро­страненному мнению, не оказало вли­яния на генофонд - в русских популя­циях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов.
• То есть известное выражение историка Карамзина «поскреби русского - найдешь татарина» наукой не подтверждается?
• До генетиков русский народ долгое время исследовали антропологи. На­сколько совпадают или не совпадают ре­зультаты ваших и их исследований?
• Генетические исследования наро­дов часто воспринимаются как окон­чательное слово науки. Но это не так! До нас работали главным образом ан­тропологи. Изучая внешний облик на­селения (как мы изучаем гены), они описывали сходство и различия между населением разных регионов и из это­го реконструировали пути их происхо­ждения. Вся наша область науки вырос­ла из этнической, расовой антрополо­гии. Причем уровень работы классиков во многом остается непревзойденным.
• По каким параметрам?
• Например, по подробности изучения населения. Антропологи обследовали более 170 популяций в пределах исто­рической территории расселения рус­ского народа. А мы в своих исследова­ниях - пока в 10 раз меньше. Возможно, именно поэтому Виктор Валерьянович Бунак (выдающийся русский антропо­лог, один из основоположников совет­ской антропологической школы. - Ред.) и смог выделить целых 12 типов русско­го населения, а мы - только три (север­ный, южный и переходный).

Антропологи, лингвисты и этногра­фы собрали информацию практиче­ски обо всех народах мира. Огром­ные массивы информации накоплены о физическом облике русского насе­ления (этим занимается наука сомато­логия) и о кожных узорах на пальцах и ладонях (дерматоглифика, кото­рая обнаруживает различия у раз­ных народов). Лингвистика давно изучает данные о географии русских диалектов и о распространении тысяч русских фамилий (антропонимика). Можно перечислять много примеров совпадений результатов современных генетических исследований и класси­ческих исследований антропологов. А вот непреодолимых противоречий не могу назвать ни одного.

• То есть ответ ученых однозначный - русские как нация существуют.
• Это вопрос не к ученым, а к тем лю­дям, которые отождествляют себя с рус­ским народом. Пока такие люди есть,

Ученые будут фиксировать и существо­вание народа. Если эти люди из поколе­ния в поколение еще и говорят на сво­ем языке, то смешны попытки объявить такой народ несуществующим. Так что, к примеру, за русских и украинцев бес­покоиться не приходится.

СЛАВЯНЕ - ПОНЯТИЕ НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ. А ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ

• И все-таки, насколько же русский ге­нотип однороден?
• Различия между популяциями раз­ных регионов ВНУТРИ одного народа (в данном случае русского) практиче­ски всегда меньше, чем различия МЕЖ­ДУ различными народами. Изменчи­вость русских популяций оказалась вы­ше, чем, к примеру, популяций немцев, но меньше, чем изменчивость многих других европейских народов, например итальянцев.
• То есть русские отличаются друг от друга больше, чем немцы, но меньше, чем итальянцы?

- Именно. В то же время генетиче­ская изменчивость в пределах нашего Европейского субконтинента намного меньше, чем изменчивость, к примеру, в пределах Индийского субконтинента. Проще говоря, европейцы, в том числе и русские, куда более похожи друга на друга, чем соседние друг с другом наро­ды во многих регионах планеты, меж­ду европейскими народами гораздо лег­че обнаружить генетическое сходство и труднее - различия.

• Сейчас многие подвергают сомнению существование «братских славянских на­родов» - русского, украинского, белорус­ского... Дескать, разные это совсем на­роды, совсем непохожие.
• «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга наро­ды. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно- угорских языках, но генетически да­леки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком род­стве русского, украинского и белорус­ского языков и их принадлежности к славянской группе.

Что же до сходства генофондов восточнославянских народов, то neрвоначальные исследования показали что они похожи настолько, что иной

раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте теперь уже научились видеть тонки отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральны областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.

ОТКУДА У РУССКОЙ НАЦИИ ДВА ПРАОТЦА?

• Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского на следства» в русском генофонде?
• Русские - конечно, славяне. Сходство северных русских популяций с финнами очень небольшое, с эстонца ми же - довольно высокое. Проблема в том, что ровно те же генетические варианты встречаются и у балтских народов (латышей и литовцев). Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимили рованных русскими финно-угров бы ло бы необоснованным упрощением Особенности-то есть, но они связыва ют северных русских не только с финно уграми, но также и с балтами, и с герма ноязычным населением Скандинавии То есть эти гены - рискну предполо жить - могли быть унаследованы предками северных русских из столь давни времен, когда ни славян, ни финно угров, ни германцев, ни татар еще про сто не было на свете.
• Один генетический «отец» русско го народа - северный, другой - южный Их возраст теряется в веках, а проис хождение - в тумане. Но в любом случае уже целое тысячелетие прошло с тех пор, как наследство обоих «отцов> стало общим достоянием всего русского генофонда. А их нынешнее расселение хорошо видно на карте. При этол северно-русский генофонд имеет черть сходства с соседними балтскими народами, а южный - черты сходства с сосед ними восточными славянами, но также и со славянами западными (поляками чехами и словаками).
• Бушуют ли политические страсти во круг исследования? Есть ли давление.  Кто и как искажает ваши данные? И с какими целями?
• С политикой и тем более с давлением мы, к счастью, никогда не ветречались. А вот искажений очень много. Все хотят подогнать научные данные под свои привычные взгляды. А на­ши данные при честном подходе под них не подгоняются. Именно поэтому наши выводы во всей их совокупности не нравятся обеим сторонам  и тем, кто говорит, что русский гено­фонд «самый-самый» в мире, и тем кто заявляет, что он не существует.

Суздаль, Троица. На фото - обряд «вождения колоска» - девочка идет по скрещенным рукам, срывает колос в поле и бросает его в церковь, чтобы был хороший урожай. Этрт обряд восходит к временам, когда предки русских еще были язычниками.