Мусорная напряженность. Брянск.
А втор исследования
«мусорной напряженности»
в регионах рассказал, по-
чему Брянская область по-
пала в «желтую зону» рей-
тинга.
Индекс «мусорной на-
пряженности» в субъектах
РФ в 2019 году представи-
ла консалтинговая группа
Wasteconsulting совместно
с экспертами РАНХиГС.
Из 85 регионов России в
«зеленую зону» полного
спокойствия попали лишь
семь. «Красная зона» охва-
тила 23 региона.
Т р е в о ж н о е п е р в о е
м е с т о з а н я л С а н к т -
Петербург, за ним следу-
ют Свердловская и Вол-
гог ра дска я области. В
«красной зоне» Крым и
Севастополь, Ка линин-
град и Татарстан.
На роль идеального, са-
мого «не напряженного»
региона претендует Вла-
димирская область, чуть
хуже дела на Чукотке и
в Забайкалье. Затем идут
«зеленые» Приморье, Мо-
сква, Кабардино-Балка-
рия и Ненецкий автоном-
ный округ.
Брянская область попа-
ла в «желтую зону», силь-
но сдвинувшись к «зеле-
ной». Но, тем не менее, до
лидерства далеко. Индекс
«мусорной напряженно-
сти» сдвинул Орловскую
область чуть ближе к «зе-
леной зоне», а Смолен-
скую – к «красной».
Во многих регионах
средства массовой ин-
формации опубликовали
рейтинг, радуясь или се-
туя по поводу полученно-
го места. Однако никто не
стал разбираться, как же
вычисляется индекс «му-
сорной напряженности» и
что он означает.
Один из авторов ис-
следования, руководитель
программы дополнитель-
ного профессионального
образования «Управление
отходами производства и
потребления», доцент ка-
федры правового обеспе-
чения государственной и
муниципальной службы
Института государствен-
ной службы и управления
РАНХиГС Содном Будата-
ров рассказал «Брянскому
рабочему» все подробности.
«Индекс состоит из 5
факторов, включающих
26 об ъек т и вны х пара-
метров, – объяснил Со-
дном Михайлович. – Все
данные основаны на ин-
формации, собранной из
открытых источников в
Росстате, на официаль-
ных сайтах органов вла-
сти, в соцсетях, YouTube
и СМИ. Речь идет о веро-
ятных негативных сцена-
риях развития ситуации, а
степень вероятности ото-
бражается цветом».
По мнению Будатаро-
ва, общественные настро-
ения являются следствием
управленческих процес-
сов: «Ошибки или недо-
четы в управлении очень
сильно сказываются на ре-
зультатах реформы, а ре-
зультаты – на населении».
И место Брянской об-
ласти в рейтинге было бы
гораздо выше, если бы… не
политика и старт рефор-
мы без апробированных
управленческих, экономи-
ческих и технологических
моделей управления отхо-
дами. «Небольшая вероят-
ность негативных событий
все же есть. И фактором
риска является то, что у
вас в регионе проходят вы-
боры. Именно этот факт
ухудшил позицию Брян-
ской области в общем рей-
тинге. Дело в том, что му-
сорная тематика чересчур
разогрета и будет исполь-
зоваться определенны-
ми силами. На этом бу-
дут играть и уже играют в
ряде регионов», – отметил
Будатаров.
Но если исключить воз-
можные спекуляции со
стороны записных «оппо-
зиционеров», то в Брян-
ской области особых про-
блем в сфере обращения с
отходами нет. Содном Бу-
датаров рассказал о важ-
ности внедрения взаимо-
выгодных для общества,
бизнеса и государства ре-
шений – назначении цены
по факту, снижении платы
там, где мусора вывозится
меньше, чем предполага-
ет тариф, сотрудничестве
ТСЖ (управляющих ком-
паний) с региональным
оператором. Но все они
уже вовсю реализуются
на Брянщине.
Итак, проблема твер-
дых коммунальных отхо-
дов в Брянской области
решается вполне успешно.
А «мусорная напряжен-
ность» может возникнуть
только искусственно, если
«мусорные политики» нач-
нут раздувать скандал на
ровном месте
