Что мешает развитию местной промышленности в РФ, да и в Брянской области тоже.

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, д. э. н., завкафедрой мирово факультета государст­венного управления МГУ им. Ломоносова: -

На днях Приморский кар­тонный комбинат заявил, что остался без работы: заказы отбили китайские конкуренты. Может ли наша страна развивать местную промышленность или мы полностью зависим от им­портной продукции?

Чужие мясо и мебель

Современная Россия не слишком самодостаточна с точ­ки зрения экономики. Начать хотя бы с сельского хозяйства. Мы стали обеспечивать себя зерном, но по большинству других продуктов катастрофи­чески отстаём. Производим в 7,4 раза меньше говядины, чем Бразилия, и зависим от её им­порта более чем на 78%. По мо­локу сравнялись с Германией и импортируем 20% совокупного потребления. В целом импорт продовольствия достигает $40 млрд ежегодно - это потери для экономики.

Причём мы экспортируем товары низкой степени пере­работки, а затем ввозим изделия из них. Например, вывоз леса- кругляка достигает $8,3 млрд в год, а импорт мебели и бумаги оценивается в $ 12 млрд. Мы по- легально экспортируем рыбу в 2012 г. расхождения в нашей статистике вывоза и японской статистике ввоза достигали 13,2 раза), а потом покупаем за гра­ницей консервы. Так экономи­ку не развить.

Большого провала в промышленном производстве, судя по статистике, в последние годы не наблюдается. Однако и прорыва тоже нет. Показатели промышленного производства 1990 г. для значительной части продукции по-прежнему недостижимы.

Финансировать надо не усло­вия производства, а его резуль­таты. Во всём мире государство покупает у фермеров готовую продукцию по ценам, намно­го превышающим рыночные, а потом продаёт переработчикам дешевле. Если бы государство закупало, например, ту же го­вядину на Алтае, на юге Запад­ной Сибири или в Центральной России по 200-250 руб. за 1 кг в живом весе, на одном Алтае производилось бы больше мяса, чем в Швейцарии. Но перекуп­щики в Улагане платят всего 5 тыс. руб. за корову.

Строить и жить

Источники роста могут бьггь многообразны. К примеру, жи­лищное строительство. В США при их кризисе в 2012 г. по­строено 635 млн м² жилой не­движимости. В России - всего 65 млн м². При этом средняя цена 1 м² жилплощади в Аме­рике ниже, чем у нас: $1,4 тыс. (45,6 тыс. руб.) против 52,3 тыс. руб. Почему они так активно строятся? Прежде всего из-за доступности и дешевизны зем­ли. Из-за лёгкости получения разрешений на строительство.

Мы не производим конку­ре нтоспособных мебели и одеж­ды, обуви и большинства това- !в народного потребления. Я не говорю про оргтехнику, ком­пьютеры или мобильные теле­фоны - хотя эти товары обычно и становились «локомотивами»  догоняющих экономик. Ка- техника, если импортными ушками наш рынок насыщен на 70%, зарубежными ле­карствами - более чем на 75%, а большинство наших журналов печатается в Финляндии!

Деньги центра

Почему так происходит? Главная причина - в осознан­ном курсе правительства на построение «энергетической  сверхдержавы». Почти 51 % всех доходов федерального бюджета в 2012 г. составили платежи по налогу на добычу полезных ископаемых и экспортные пош­лины на нефть и газ. Помимо этого власть сосредотачивает всё больше финансов в цент­ре. И когда в регионах видят, что налоги всё равно уходят в Москву, инициативы ждать не приходится. Главным направ­лением реформы могло бы стать изменение налоговой системы: разделить все предприятия на федеральные и местные и от­казаться от получения в феде­ральный бюджет любых нало­гов с предприятий, например, с менее чем 100 работниками. Можно не сомневаться, что ре­гиональные власти сделают всё, чтобы их стало больше.