Коллективизация в Суражском районе Брянской области (1929-1930 гг.)

Суражский район был организован в июне 1929 го-
да – в связи с ликвидацией уездов и организацией районов
из бывшей Суражской волости и шести сельсоветов Нив-
нянской волости – и в период 1929-1930 гг. с ликвидацией
с 1 октября 1929 года Брянской губернии входил в состав
Клинцовского округа Западной области с центром в г.
Смоленске. Округ состоял из 13 районов с количеством
518 сельских советов и г. Клинцы [1]. Суражский район
занимал площадь 865,3 кв. км, объединяя 38 сельских со-
ветов и 1 горсовет с количеством населенных пунктов 178,
за исключением мелких хуторов, с количеством дворов
9682. Населения – 59231 человек, городских – 5778 чело-
век. Избирателей – 22509 человек, лишенных избирательных прав – 441.
В весеннюю посевную кампанию 1929 года план по
коллективизации выполнен не был. К осени на территории
района существовало два колхоза, одна коммуна нацмень-
шинств (еврейская – в Ляличах) [2].
План коллективизации осенней посевной кампании
предусматривал организацию 9-ти новых колхозов с тем,
чтобы с двумя уже существующими довести к концу по-
севной кампании их число до 11. К середине августа было
организовано уже 8 колхозов, в которые вошло 194 хозяй-
ства с 869-ю едоками; по составу – 70% бедняков, 30% –
середняков. На заседании президиума Суражского райис-
полкома отмечалось, «что организация колхозов сопро-
вождается трудностями, заключающимися в противодей-
ствии капиталистических элементов, агитации кулацко-
зажиточной части деревни против колхозного строитель-
ства (Высокоселище, Ляличи, Жемердеевка) вроде запуги-
вания – «в колхозах будет пригон», «будут выдавать паек»,
«республика в опасности», «будет война» и т.д., и ссылки,
что «тесно у нас организовывать колхозы – земли мало».
Обращалось внимание на недостаточное участие в
колхозном строительстве сельских советов, а также нали-
чие сельских советов, противодействующих организации
колхозов (Ляличский, Кулажский) [3].
К середине октября в районе было организовано
уже 13 колхозов. Колхозы, организованные в осеннюю по-
севную кампанию, занимали площадь 3180 га, в них вошло
292 хозяйства с количеством едоков 1321, из них 210 –
бедняцкие хозяйства, 82 – середняцкие. В некоторых сель-
ских советах были выступления против коллективизации.
В Душатине, напрмер, из состава колхоза вышли даже от-
дельные коммунисты, а в Ляличах было открытое выступ-
ление против организации колхоза [4].
Райисполкомом было обследовано 10 сельских со-
ветов, которое установило «извращение классовой линии в
работе», за что было снято с работы 10 председателей
сельских советов и 12 секретарей, часть из них была пре-
дана суду (Б. Ловчанский, Дубровский, Беловодский, Ок-
тябрьский и др. с/с).
Обследование отметило слабую работу сельских со-
ветов среди бедноты, женщин, слабое участие в организа-
ции колхозов. Некоторыми сельскими советами руководи-
ли зажиточные крестьяне, отсюда факты эксплуатации ку-
лаками бедноты. В Дубровском сельском совете под видом
аренды и мена происходили купля и продажа земли. Ля-
личское восстание стало возможным потому, что совет
возглавлял кулак (так называли зажиточных крестьян),
проводивший политику против коллективизации [5].
В Ляличах был организован колхоз «Верный путь»,
и во время запашки озимого клина на колхозников было
совершено нападение, в котором приняли участие в основ-
ном женщины села [6]. Это нападение получило в доку-
ментах название Ляличского кулацкого восстания.
Очевидно, выступление произошло 19 августа 1929
года. На этот день в районе было намечено провести «день
коллективизации», в ходе которого предполагалось земле-
устроить организованные колхозы в Ляличах, Душатине, Иржачи.
В начале октября 1929 года вопрос «О селении в
Ляличах в связи с нападением на колхоз «Верный путь»»
рассматривался президиумом Клинцовского окрисполко-
ма, где отмечалось, что сельский Совет «не учел кулацкой
активности в деле сопротивления колхозному строитель-
ству и особого кулацкого влияния на отсталую бедняцко-
середняцкую часть населения и особенно крестьянок; при
землеустройстве колхоза не была проведена разъяснитель-
ная работа по реконструкции сельского хозяйства среди
бедноты и середнячества, а была проявлена поспешность и
не соблюдена законность, что и послужило причиной
нападения на колхозников».
Окрисполком постановил просить окрпрокуратуру
ускорить расследование дела, а окрсуду предложить
назначить дело к расследованию вне очереди и провести
показательный судебный процесс в районе [8].
Уроки Ляличского дела прорабатывались на собра-
ниях всех партийных ячеек Суражского района, однако в
конце января 1930 года на бюро Суражского райкома го-
ворилось об отсутствии по-прежнему работы среди жен-
щин, в частности, в Кулагах, где «едва не произошло по-
вторение Ляличского дела».

На своем первом заседании тройка окружкома по-
становила не позднее 25 февраля райтройкам представить
списки всех кулаков, к 16 февраля разработать план рассе-
ления на свободных, негодных землях, определить срок
выселения кулаков за пределы области 1 марта и для рас-
селения внутри округа 15 марта [17].
Таким образом, был разработан следующий меха-
низм проведения кампании по раскулачиванию: в окруж-
коме и райкомах ВКП(б) создавались «тройки» по ликви-
дации кулачества, в которые входили секретари ВКП(б),
председатели исполкомов и уполномоченные ГПУ. Непо-
средственную работу по организации общих собраний на
местах, работу на местах осуществляли уполномоченные
«троек». На общих собраниях или сходах односельчане
(поддержка снизу) определяли, к какой категории отнести
намеченных к раскулачиванию, куда определить и как рас-
пределить изъятое имущество. Решения собраний в даль-
нейшем рассматривались и утверждались «тройками».

Сельские Советы с задачами не справлялись, по су-
ти, деревня осенью 1929 – зимой 1930 гг. была поставлена
на грань гражданской войны.
18 февраля 1930 года Далисичский с/с вместе с пар-
тячейкой приступил к раскулачиванию кулаков села и
прилегающих поселков. Были организованы бригады и
направлены «для производства операции по раскулачива-
нию» по селу Далисичи и д. Фёдоровка. В Фёдоровке бри-
гада была встречена враждебно: собралась толпа до 80 че-
ловек, требовавшая прекратить раскулачивание. Положе-
ние усугубилось тем, что накануне в д. Фёдоровка, жители
которой категорически в колхоз вступать не хотели, был
сельским советом объявлен бойкот по линии потребкоопе-
рации – Фёдоровку лишили керосина. В деревню был вы-
слан уполномоченный ГПУ, было арестовано 8 кулаков.
Председатель с/с был снят с работы, секретарь партячейки
исключен из партии.

Зимой 1930 года повсеместно проходили общие со-
брания сельчан, на которых рассматривались кандидатуры
на раскулачивание. Крестьяне принимали решения о рас-
кулачивании своих соседей, таких же, как и сами, тружеников.
21 февраля 1930 года заседал расширенный пленум
Нивнянского сельского совета с участием партийной орга-
низации и актива, на котором было решено раскулачить 24
хозяйства, по 4 из которых решение о ликвидации затем
было отменено. Можно привести примеры намеченных к
раскулачиванию хозяйств и дать картину обсуждения:
«Слушали.
2. О ликвидации хозяйства Гаврюсева Федора Гри-
горьевича.
В прениях крестьяне говорили: «До революции был
бедняк, рос сиротой, нищенствовал, жил в разваленной из-
бе. Наемной рабочей силы не имел и не был эксплуатато-
ром. С 1919 года получил землю, хорошо обрабатывал,
имел малую семью, арендовал землю, но не кабальную,
развил хозяйство, против коллективизации был».
«Кулак новый и старый – все равно. О колхозе мне-
ние отрицательное и голова его об этом не болит».
«Хлеб продает в городе по вольным ценам».
Постановили: ликвидировать как кулака.
4. О ликвидации хозяйства Беликова Платона Семенова.
«...он по традиции кулак, свой скот сушил без кор-
ма, чтобы сено продавать и продает только весной, чтобы
дороже взять».
«Он не ел свежего хлеба, сберегал до весны, чтобы
продать подороже, жена в обиде на него. Сам готов от-
даться под эксплуатацию и работать до изнеможения,
но чтобы быть кулаком...».
«Наемной силы не имел, жена и дети в обиде».
«Имел случай, наблюдалось, как он жил с семьей,
он ужинал, а семья сидела и смотрела. Семью держал в за-
жиме, как деспот...».
«Его выслать, семью принять в колхоз».
Список кулацких хозяйств Суражского района, под-
лежащих ликвидации, выселению и расселению, на 2 мар-
та 1930 года включал 149 хозяйств: Дубровский с/с – 8 хо-
зяйств, Ново-Дроковский с/с – 17 хозяйств, Красно-
Слободский с/с – 6, Овчинский с/с – 7, Больше-Ловчанский
с/с – 3, Ляличский с/с – 42, Душатинский с/с – 13, Старо-
Дроковский с/с – 4, Высокоселищский – 5, Гудовский – 7,
Нивнянский с/с – 19, Иржачский – 2, Влазовичский – 16 хозяйств].
Наибольшее количество намечено к раскулачива-
нию по Ляличскому с/с, очевидно, это было перестрахов-
кой властей, напуганных осенними выступлениями в Ля-
личах. Напротив некоторых фамилий – отметки «участник
кулацкого восстания».
«Кащеев Никита Федорович... Активный контрре-
волюционер. Участник восстания против колхоза, за что
органами ГПУ расстрелян. Семья также социально опасна.
Хозяйство ликвидировано. В отношении выселения
отнести к первой категории, считая необходимым выселе-
ние семьи в отдаленные места СССР.
И все-таки под нажимом коллективизация шла. Не-
смотря на сложности, темпы коллективизации по состоя-
нию на 20 февраля по округу превзошли плановое задание:
вместо 35% крестьянских дворов было коллективизирова-
но 45,7%, план был выполнен на 130%. Сыграл роль адми-
нистративный нажим: боясь быть раскулаченными, кре-
стьяне записывались в колхозы. На заседании президиума
Клинцовского окрисполкома 23.02.30 г. внутренняя орга-
низация хозяйств объявлялась «ударной задачей», ставился
вопрос об усилении руководства и организации труда в
колхозах, их юридическом оформлении, учете и оценке
имущества колхозов, об оформлении обобществления
средств производства, составлении простейших хозяй-
ственно-производственных планов [24].
22 февраля Суражский райисполком докладывал
окрисполкому, что планом намечено коллективизировать
5000 хозяйств, коллективизировано 4500 хозяйств – к об-
щему числу дворов района 45%, а к плану – 90% [25].
Однако боязнь довести дело до открытой крестьян-
ской войны, рост стихийных выступлений заставили сде-
лать определенные уступки. В начале марта появилась ста-
тья Сталина «Головокружение от успехов», а 14 марта
1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О борьбе с
искривлениями партлинии в колхозном движении», сыг-
равшее роль катализатора для лавинного «отлива», массо-
вых выходов крестьян из колхозов весной 1930 года.
23 марта 1930 года на заседании Клинцовской
окружной тройки была рассмотрена директива Западного
обкома от 20 марта 1930 года, в которой говорилось, что во
избежание огласки обобщенных сведений о ходе работ по
раскулачиванию сосредоточить эту работу исключительно
в органах парткомов (тройках) и органах ГПУ, проводя её
в строго секретном порядке [29].
4-ый пленум Клинцовского окрисполкома 16-17 мая
1930 года рассмотрел состояние работы сельских советов и
отметил, что они «не сумели перестроить свою работу к
условиям массовой коллективизации и не стали во главе
колхозного движения». Причина – в засоренности с/с ку-
лацким элементом, слабой квалификации руководящих ра-
ботников, чрезмерной текучести председателей и секрета-
рей с/с, которая в Суражском районе достигает 100%.

При рассмотрении вопроса о ходе весенне-полевой
кампании пленум отметил, что коллективизация сельского
хозяйства возросла с 2,3% на 1 октября 1929 года до 9% на
1 мая 1930 года. Наряду с этим «имеется ряд грубых оши-
бок, недочетов и извращений линии партии и правитель-
ства в колхозном строительстве, антисередняцких переги-
бов и нарушение основных принципов коллективизации –
добровольничества... применялись насильственные адми-
нистративные методы коллективизации. Проводилось го-
лое администрирование при раскулачивании, имелись слу-
чаи раскулачивания середняка и даже бедняка. Все эти из-
вращения политики партии и правительства послужили
массовому уходу из колхозов середняцких масс и бедноты
и создали условия для усиления сопротивления кулачества
и выступления против колхозов [31].
По состоянию на 15 июня 1930 года в Суражском
районе было образовано уже 25 колхозов с количеством
хозяйств 878, что составляло 8,9% к общему числу хо-
зяйств.

З.П. Коваленко, заместитель начальника управления по делам архивов Брянской области
К истории коллективизации в Суражском районе Брянской области (1929-1930 гг.)